Справа № 204/4691/26
Провадження № 3/204/823/26
05 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої помічником вихователя Гімназії № 102, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
08.04.2026 близько 09:04 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання в період часу з 06.04.2026 по 08.04.2026 займалась бродяжництвом, знаходилась без батьківського нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати. Також пояснила, що вдома провела з дочкою бесіду, поведінка її змінилася в кращу сторону, більше донька обіцяла подібних вчинків не робити
Окрім повного визнання своє вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджена такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954619 від 14.04.2026 року; рапортом інспектора поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2026, відповідно до якої заявниця ОСОБА_1 повідомила, що 06.04.2026 її донька ОСОБА_2 в ранковий час пішла з дому і не повернулася; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 ; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042140000364 від 08.04.2026, відповідно до якого до ЧЧ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на спец лінію «102», про те, що 08.04.2026 о 08:51 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та не повернулася; розписками ОСОБА_1 про передачу їй доньки він співробітників поліції.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук