Провадження № 11-сс/821/202/26 Справа № 705/2387/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2026 року, якою накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 12026250320000387 від 30.03.2026, -
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 06 травня 2026 року на 15 год. 30 хв.
04.05.2026 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через значну віддаленість суду вони не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 не мають можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2026,призначене на 06.05.2026 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2026 року, призначене на 06 травня 2025 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам справи - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3