про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року
м. Харків
справа № 638/11159/25
Провадження № 22-ц/818/3699/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.03.2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На рішення суду ТОВ «Споживчий центр» подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлене 24 лютого 2026 року. Повне судове рішення складено 02.03.2026. Строк на оскарження рішення суду спливає 01 квітня 2026 року. Між тим, апеляційна скарга подана 06 квітня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2026 року.
Крім того, всупереч вимогам ст.356 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що апелянт оскаржує рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 04 березня 2026 року, однак в матеріалах справи наявне рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2026 року.
Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та уточнення дати оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук