04 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/1425/17
провадження № 22-ц/4809/1/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну/ доповнення до його апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу - 25 травня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року провадження за апеляційною скаргою відповідача було зупинено до набрання законної сили рішення в іншій справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України , провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2026 року поновлено провадження у цій справі.
20 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну/ доповнення до його апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року.
Просить скасувати оскаржуване рішення суду, а провадження у справі закрити.
Колегія суддів вважає, що у прийнятті доповнень до апеляційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що процесуальний строк протягом якого можна було доповнити апеляційну скаргу пропущено.
Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.
Таким чином, уточнення (доповнення) до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст., 354, 364 ЦПК України, колегія суддів, -
Повернутизаяву ОСОБА_1 про зміну/ доповнення до його апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст.389 ЦПК України.
Головуючий О.Л. Дуковського
Судді Л.М. Дьомич
О.А. Письменний