Справа № 354/570/23
Провадження № 22-ц/4808/1057/26
Головуючий у 1 інстанції Остап'юк М. В.
Суддя-доповідач Максюта
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О, ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Говзана Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Остап'юк М.В. 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя,
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя. Суд визнав спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об'єкти нерухомого майна: квартиру п'ятикімнатну, загальною площею 134, 2 кв.м, житловою площею 79, 1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2620885001:01:001:0143, площею 0,1095 га, за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Кривопілля, присілок Середній Грунь; житловий будинок, загальною площею 172, 8 кв. м., житловою площею 70, 2 кв.м., реєстраційний номер майна 33762501, який розташований у АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 26110400300:21:008:0543, площею 0,9689 га, за адресою: АДРЕСА_3 .
За ОСОБА_2 суд визнав право власності: на 1/2 частину квартири п'ятикімнатної, загальною площею 134,2 кв. м, житловою площею 79, 1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0143, площею 0,1095 га, за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Кривопілля, присілок Середній Грунь; на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 70, 2 кв. м., реєстраційний номер майна 33762501, який розташований у АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 26110400300:21:008:0543, площею 0,9689 га, за адресою: АДРЕСА_3 .
За ОСОБА_1 суд визнав право власності: на 1/2 частину квартири п'ятикімнатної, загальною площею 134,2 кв.м, житловою площею 79, 1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0143, площею 0,1095 га, за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Кривопілля, присілок Середній Грунь; на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 172, 8 кв.м., житловою площею 70, 2 кв.м., реєстраційний номер майна 33762501, який розташований у АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 26110400300:21:008:0543, площею 0,9689 га, за адресою: АДРЕСА_3 .
29 квітня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Говзан М.М. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (рік подання позивачем позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року становив 2684 грн.
Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову, матеріали справи у суду також відсутні, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру. Документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга також не містить.
Відтак, апелянту необхідно самостійно розрахувати розмір судового збору (підтвердивши його розмір належними доказами) та сплатити його у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA418999980313131206080009612; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У зв'язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків - подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Говзана Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.
В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта