Справа № 346/1983/24
Провадження № 22-ц/4808/1075/26
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Бойчук
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 березня 2026 року під головуванням судді Калинюка О.П. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсним і скасування свідоцтва про шлюб, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права на довічне проживання та стягнення відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 березня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянт є учасником справи та реалізує свої процесуальні права самостійно, керуючись принципом диспозитивності і несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він є особою з інвалідністю другої групи та просить звільнений від сплати судового збору.
Оскільки в апеляційного суду відсутні матеріали цієї цивільної справи, суд позбавлений можливості перевірити документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: 1) надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 березня 2026 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук