Житомирський апеляційний суд
Справа №760/8619/26 Головуючий у 1-й інст. Верещінська І.В.
Категорія 43 Доповідач Бондар О. О.
05 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Бондар О.О., суддів Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Київського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
1. 13 квітня 2026 року представник Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - позивач, ФГ ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року у справі № 760/8619/26.
2. Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року матеріли апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року у справі № 760/8619/26 за позовом ФГ Бурки В.В. до Київського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди передані до Верховного суду для визначення підсудності, з тих підстав, що Київський апеляційний суд є стороною у даній цивільній справі
3. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2026 року підсудність справи № 760/8619/26 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року визначено Житомирському апеляційному суду.
4. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву та витребувати матеріали справу з суду першої інстанції.
6. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року у праві № 760/8619/26.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуючий О.О. Бондар
Судді Н.Й. Григорусь В.А. Панкеєва