Провадження № 11-п/803/739/26 Справа № 174/537/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
01 травня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали за поданням в.о. голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12025041150000195 від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України
до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12025041150000195 від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 22 квітня 2026 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, однак згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів подання вбачається, що у штаті Вільногірського міського суду Дніпропетровської області працюють двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювала судовий контроль, що відповідно до вимог КПК України виключає її участь у подальшому судовому розгляді по суті.
Суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд поєднаної справи, що також виключає її участь у розгляді цього кримінального провадження.
Таким чином, у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворити новий склад суду у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, дотримання розумних строків та права на справедливий суд, колегія суддів вважає подання в.о. голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до іншого суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання в.о. голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12025041150000195 від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025041150000195 від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді