Справа № 761/8871/26
Провадження № 1-і/761/24/26
06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємством об'єднання громадян «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ ІМЕНІ О.К. АНТОНОВА » про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001932
До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємством об'єднання громадян «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ ІМЕНІ О.К. АНТОНОВА » про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001932.
За обставин викладених у клопотанні та уточненні до клопотання про скасування арешту майна, 10.03.2026 р. ПОГ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТСО УКРАЇНИ ІМЕНІ О.К.АНТОНОВА» через адвоката звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 757/49391/18-к на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222485900:04:006:5055, що знаходиться на території с. Чайки, Бучанський район (бувший Києво-Святошинський), Київської області, зареєстровану за ПОГ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТСО УКРАЇНИ ІМЕНІ О.К.АНТОНОВА» (ЄДРПОУ 02725836), шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження.
Арешт накладено у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження № 42018000000001932, зареєстрованому в ЄРДР 10.08.2018 року за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його аеродромної території з метою подальшої забудови, що є ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Як зазначено в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 у справі № 757/49391/18-к вказана земельна ділянка є предметом вчинення злочину у кримінальному проваджені № 42018000000001932 та визнана речовим доказом у ньому, відповідно до постанови від 03.10.2018 р.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області від 31 січня 2021 р. було закрито кримінальне провадження № 42018000000001932, зареєстрованому в ЄРДР 10.08.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 та абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ініціатор клопотання зазначає, що слідчий/прокурор під час закриття кримінального провадження самостійно арешт не скасував, а також не вирішив питання щодо зазначеного речового доказу - земельної ділянки з кадастровим номером: 3222485900:04:006:5055, а отже і розгляд поданого клопотання має здійснюватися відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
У зв'язку із чим ініціатор клопотання на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України просить вирішити питання щодо речового доказу та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 757/49/391/18-к на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222485900:04:006:5055, що знаходиться на території с. Чайки, Бучанський район (бувший Києво-Святошинський), Київської області, зареєстровану за Підприємством об'єднання громадян «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ ІМЕНІ О.К.АНТОНОВА» (ЄДРПОУ 02725836).
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, в той же час до суду подав заяву з додатками, у якій зазначив, що клопотання про скасування арешту підтримує та просить здійснювати розгляд справи без його участі.
Уповноважений прокурор/слідчий у судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленими, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.
Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи, документи, що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.
Із матеріалів клопотання встановлено наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000001932 від 10.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 31.01.2021 кримінальне провадження №42018000000001932 від 10.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 та абзацу 14 ч.1ст. 284 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/49391/18-к від 09.10.2018 накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222485900:04:006:5055, що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» (ЄДРПОУ 02725836), шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження, яка визнана речовим доказом.
За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час, положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
При цьому, посилання у ч.9 ст.100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.
Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).
Як встановлено з долучених до клопотання матеріалів, згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 31.01.2021 кримінальне провадження №42018000000001932 від 10.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 та абзацу 14 ч.1ст. 284 КПК України.
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження №42018000000001932 від 10.08.2018 закрито, питання про скасування арешту в порядку ч.4 ст. 132, ч.3 ст.174 КПК України не вирішено, та в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, суд вважає доведеним, що відпала потреба в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49391/18-к від 09.10.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222485900:04:006:5055, що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» (ЄДРПОУ 02725836), підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 100, 132,170-174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49391/18-к від 09.10.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222485900:04:006:5055, що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» (ЄДРПОУ 02725836).
Скасувати заборону вчиняти дії щодо використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1