СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/91/26 ун. № 759/26142/25
05 травня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-нка України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджена 06 листопада 2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто на суму 17 000 грн.
Вирок набрав законної сили 13 січня 2026 року і прийнятий до виконання 13 квітня 2026 року.
Солом'янський райвідділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченого ОСОБА_4 штрафу.
Представник Солом'янського РВ «Центр пробації» та засуджена в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого подання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, встановлено, що станом на 24 квітня 2026 року Солом'янський райвідділ філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженої документа про оплату штрафу. Разом з тим, у письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснила наступне, що на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та тим, що вона офіційно не працює, звернулася з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи викладене та беручи до уваги майновий стан засудженої, суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного штрафу частинами строком на 12 місяців, а відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати набрання вказаною ухвалою законної сили, шляхом щомісячного протягом одинадцяти місяців внесення грошових коштів у сумі 1 417 грн., а за останній дванадцятий місяць - у сумі 1 413 грн.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, за якими у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ ОСОБА_1