Рішення від 13.04.2026 по справі 759/2213/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2213/26

пр. № 2-др/759/72/26

13 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді П'ятничук І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 759/2213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2026, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю.

03.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити у даній справі додаткове рішення, оскільки судом не було ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме: повернення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».

Суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2026, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: шлюб, зареєстрований 11.07.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблений відповідний актовий запис № 788 від 11.07.2025 року - розірвано.

Проте, судом не було вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне « ОСОБА_1 », про що було зазначено у позовній заяві.

Отже, судом не було ухвалено рішення в цій частині вимог.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».

Внаслідок чого, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення, яким змінити після розірвання шлюбу прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити у цивільній справі №759/2213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення, яким змінити прізвище позивача « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення (додаткове) може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. П'ятничук

Попередній документ
136240035
Наступний документ
136240037
Інформація про рішення:
№ рішення: 136240036
№ справи: 759/2213/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2026)
Результат розгляду: додаткове рішення суду
Дата надходження: 10.04.2026