печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8813/24-к
пр. 1-кс-7175/24
10 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» про зобов'язання вчинити дії,-
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона, в рамках кримінального провадження № 42022000000000539 від 04.05.2023, звернулась з клопотанням від 29.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України. Зазначене клопотання не було розглянуто.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання до суду не надходили.
Слідчий в засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви або клопотання до суду не надходили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явився, а слідчий подав письмові заперечення на скаргу, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі сторін в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»в рамках кримінального провадження № 42022000000000539 від 04.05.2023, звернулась з клопотанням від 29.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України до ГСУ НП України.
Як вбачається з відповіді старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» від 29.09.2023 розглянуто в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України та повідомлено заявника листом №12744-2024 від 22.01.2024, про те, що постановою від 09.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1