30.04.2026 Справа № 756/3530/26
Унікальний номер №756/3530/26
Провадження №1-кс/756/767/26
30 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №12020100050003227 від 21.05.2020,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 18.05.2022 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
У зв'язку із тим, що на даний час відпала потреба у такому арешті, оскільки вказана квартира на момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешт визнана відумерлою спадщиною та передана територіальній громаді м.Києва, тому заявник просить скасувати арешт з квартири.
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020100050003227, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.05.2022 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 12020100050003227, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на квартиру, оскільки вона визнана відумерлою спадщиною та передана територіальній громаді м.Києва, а тому арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 12020100050003227 від 21.05.2020 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.05.2022, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1