12.03.2026 Справа № 756/4055/26
№ 1-кс/756/844/26
№ 756/4055/26
іменем України
12 березня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сєвєродонецьк Луганської обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Заступник начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050000249 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 08.02.2026, приблизно о 16 год 18 хв, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «ДНІПРО-М», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходяться у вказаному магазині та належать ТОВ «Мережа магазинів «ДНІПРО-М», код ЄДРПОУ 41609173. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 16 год 30 хв, перебуваючи в тому ж місці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є непоміченими, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно викрав із торгового стелажу магазину мультитул "Dnipro-M 17», артикул 83845000, вартістю 1 584 грн, та акумуляторну акустичну систему "Dnipro-M CBS-36», серійний номер: ZJT03257214571, артикул 99798000, вартістю 2 395 грн, без урахування ПДВ, заховавши їх під одяг, у який останній був одягнений. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа магазинів «ДНІПРО-М», код ЄДРПОУ 41609173, майнову шкоду на загальну суму 3979 грн, без урахування ПДВ.
10 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11.03.2026 підозрюваному було надано копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на те, що вдень має роботу, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, працює не офіційно, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв'язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці тобто до 12.05.2026 включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- в період часу з 22:00 годин по 06:00 годин не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_2 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві;
- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.
Деснянському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1