11.03.2026 Справа № 756/17618/25
Унікальний № 756/17618/25
Провадження № 1-кс/756/29/26
11 березня 2026 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Адвокатського бюро «Юлії Кушніренко» на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023100050002862,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги адвокат вказує, що 15.07.2025 прокурорами Оболонської окружної прокуратури м.Києва у межах кримінального провадження №12023100050002862, без дозволу слідчого судді, було проведено невідкладний обшук приміщення НОМЕР_1 (11 поверх) за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 9-Б, в ході якого та вилучено речі, які належать Адвокатському бюро «Юлії Кушніренко», оскільки арешт на вилучене майно накладено не було, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку не зазначено перелік речей до яких надано дозвіл на виявлення відшукання та вилучення речей, адвокат зазначає, що вилучене під час обшуку майна має статус тимчасово вилученого, тому просить зобов'язати прокурора повернути тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги категорично заперечував, оскільки ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, яке просить повернути скаржник. Також зазначив, що на даний час ще триває досудове розслідування кримінального провадження та проводиться експертне дослідження вилученого майна, а тому вважає повернення майна передчасним.
Заслухавши думки сторін справи, дослідивши скаргу та додані до нього матеріали, та матеріали, надані прокурором, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2025 року, якою узаконено проведення обшуку, було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення НОМЕР_1 (11 поверх) за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 9-Б, в ході якого та вилучено речі, які належать Адвокатському бюро «Юлії Кушніренко». При цьому, у вказаній ухвалі слідчого судді зазначено перелік речей, яке було вилучено.
Таким чином, вилучене майно під час обшуку 15.07.2025 року в приміщенні НОМЕР_1 (11 поверх) за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 9-Б, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 21.07.2025 року і не є тимчасово вилученим, тому підстав для повернення вилученого майна немає та його по повернення є передчасним, оскільки на даний час ще триває досудове розслідування, зокрема постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 28.01.2026 призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, та є необхідність у детальному дослідженні вилученого майна, яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100050002862.
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення вилученого майна відсутні, тому слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Адвокатського бюро «Юлії Кушніренко» на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023100050002862 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1