Справа № 947/8737/26
Провадження № 2/947/2839/26
05.05.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
Короткий виклад позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором від 04.11.2019 у розмірі 24432,12 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та правничої допомоги у сумі 8000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.11.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95800797000 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору та наданий час за вказаним договором рахується заборгованість у розмірі 24432,12 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18595,3 грн; заборгованість за відсотками - 5836,82 грн.
08.07.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №176.
Згідно з цим Договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95800797000 від 04.11.2019.
З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач 25.02.2026 звернувся до Київського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2026 № 2399166, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 19.02.2026 року був знятий з реєстрації.
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 12.03.2026 № 5188/9167, отриманої судом 17.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника житла. Відомості про адресу нової реєстрації відповідь відділу не містить.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи та виклику у судові засідання, на офіційному веб-сайті «Судова» влада розміщені оголошення від 02.04.2026 та від 20.04.2026 про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 20.04.2026 та 05.05.2026 відповідно.
Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Заяви, клопотання на адресу суду від сторони відповідача не надійшли.
01.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Інші заяви та/або клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшли.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
04.11.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95800797000.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04.11.2019 особисто підписав Анкету-заяву на надання споживчого кредиту та Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95800797000.
Відповідно до умов вказаного Договору, банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шопінг картка 55 grace».
На картці встановлюється ліміт у розмірі 20 000,00 грн.
Строк дії ліміту по кредитуванню становить до 10.11.2021.
Процентна ставка становить 0,001% річних.
Умовами договору також передбачено, що клієнт доручає банку закрити картковий рахунок після закінчення дії ліміту кредитування та повного погашення заборгованості за цим Договором.
Факт отримання та користування наданими відповідачу кредитними коштами у вигляді кредитного ліміту на картці підтверджується рухом коштів по рахунку з лімітом АТ «УКРССИББАНК»
Відповідач належним чином не виконав взяті за кредитним договором зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
У подальшому, 08.07.2020, між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №176.
Згідно з цим Договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95800797000 від 04.11.2019.
Відповідно до Реєстру боржників від 08.07.2020 до договору факторингу, первісний кредитор передав позивачу право вимоги за Договором, укладеним з ОСОБА_1 , за яким станом на 08.07.2020 існує заборгованість у розмірі 24432,12 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18595,3 грн; заборгованість за відсотками - 5836,82 грн.
Позивач власних нарахувань не здійснював.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість у відповідача за цим Договором складає 24432,12 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18595,3 грн; заборгованість за відсотками - 5836,82 грн.
Відповідач борг не погасив, доказів на підтвердження зворотного суду не надані.
Власних розрахунків та інших доказів, які б підтверджували погашення заборгованості, стороною відповідача не надано.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування. Згідно вимог частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Факт укладання між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору підтверджується самим договором, заявою на отримання споживчого кредиту, які відповідач підписав особисто.
Факт отримання кредитних коштів у розпорядження відповідача підтверджується рухом коштів по рахунку з лімітом АТ «»УКРССИББАНК».
Кредитні кошти відповідачем не повернуті, відсотки не погашені, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Як встановлено судом, 08.07.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №176. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95800797000 від 04.11.2019.
Факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача підтверджується договором факторингу від 08.07.2020 № 176, Реєстром Боржників від 08.07.2020, , Актом приймання-передачі прав вимоги від 08.07.2020, Актом взаємозаліку від 08.07.2020, Платіжною інструкцією від 08.07.2020 № 18769, відповідно до якої позивач здійснив оплату на рахунок первісного кредитора за договором факторингу.
Отже факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача доведений належними та достатніми доказами.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства та необхідність їх задоволення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн покладаються на відповідача.
В обґрунтування та на підтвердження витрат на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн, стороною позивача надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», Акт №1413 надання послуг від 13.02.2026, Детальний опис наданих послуг від 13.02.2026 до Акта №1413 надання послуг від 13.02.2026.
Суд вважає, що розмір судових витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн є доведеним, та також підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2,76-83,141,263-265,273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95800797000 від 04.11.2019 у розмірі 24 432 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві) гривні 12 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18595,30 грн; заборгованість за відсотками - 5836,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду підписане 05.05.2026.
Суддя: Ю. А. Скриль