04 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/251/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши Заяву, сформовану в системі "Електронний суд" б/н від 21.04.2026 (вх. №286) Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чумацька буд. 1, каб. 402, м. Тернопіль, 46009) : 31 521,28 грн зайво сплачених коштів, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.
21.04.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 21.04.2026 (вх. №286) Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" - 31 521,28 грн зайво виплачених коштів, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
Як зазначено Заявником у поданій ним заяві, між Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" укладено Договір №04/м-056 про постачання природного газу від 01.03.2021 за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити Споживачу природний газ у необхідних для Споживача об'ємах (обсягах) (об'ємом 136,327 тис. куб.м. на суму 967 785,36 грн, за ціною 7098,9999 грн з ПДВ за 1000 куб.м.), а Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
До вищевказаного Договору, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону №922-VIII, укладено додаткові угоди на збільшення ціни за одиницю товару (природного газу). Внаслідок укладення додаткової угоди №1 від 19.03.2021 до Договору з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону№922-VIII, всіма наступними додатковими угодами укладеними до Договору, підвищено ціну за одиницю товару більше ніж на 10% у порівнянні з ціною встановленою Договором, чим порушено умови пункту 2 частини 5 статті 41 Закону №922-VIII.
Аргументи заявника, викладені у заяві про видачу судового наказу.
В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що в результаті укладення сторонами, з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", додаткових угод до Договору №04/м-056 від 01.03.2021, незаконно збільшено ціну на природний газ.
З огляду на зазначене, Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради безпідставно та у надмірній сумі сплачено відповідачу бюджетні кошти у розмірі 31 521,28 грн, які підлягають поверненню споживачу.
На підставі зазначеного, заявник звернувся до Господарського суду Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення вказаних коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз".
Висновок суду із зазначенням мотивів,
з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.
21.04.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 21.04.2026 (вх. №286) Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" - 31 521,28 грн зайво виплачених коштів а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.
При цьому, за даними автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду» 21.24.2026 від Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради о Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 21.04.2026 (вх. №284) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" - 31 521,28 грн зайво виплачених коштів.
Таким чином, судом встановлено, що 21.04.2026 канцелярією Господарського суду Тернопільської області зареєстровано надходження двох ідентичних за змістом та вимогами заяв про видачу судового наказу, поданих Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 заяву (вх. №284) у справі №921/249/26 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 заяву (вх. №286) справу №921/251/26 передано на розгляд судді Гевко В.Л.
Ухвалою суду від 22.04.2026 у справі №921/249/26 суддею Охотницькою Н.В. відмовлено Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" 31 521,28 грн зайво сплачених коштів, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн, з підстав, зазначених в ухвалі.
При цьому, ухвалою від 22.04.2026 у справі №921/249/26 (суддя Охотницька Н.В.) зазначено, що при зверненні із цією заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн згідно платіжної інструкції №697 від 20.04.2026, докази зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету України судом перевірено (відповідна виписка знаходиться в матеріалах справи).
Також, наголошено, що у відповідності до вимог частини 2 статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Розглянувши подані матеріали заяви б/н від 21.04.2026 (вх.№286) у справі №921/251/26, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.
Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.
Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема розділом II «Наказне провадження».
Відповідно до частин 1-3 статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, який укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 1 статті 148 ГПК України).
Згідно зі статтею 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 1 частини 3 статті 150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою (вх. №286) про видачу судового наказу, заявником не дотримано вимог статті 150 ГПК України, а саме не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, суд у відповідності до вимог статті 152 ГПК України, відмовляє Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради у видачі судового наказу.
Згідно з частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд, також, роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відмовити Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради, вул. Князя Володимира, 17, Чортківський район, Тернопільська область у видачі судового наказу у справі №921/251/26.
2. Ухвалу, з урахуванням перебування судді Гевка В.Л. на лікарняному з 24.04.2026 по 01.05.2026, виготовлено та підписано - 04.05.2026.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2026.
4.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5. Ухвалу направити :
заявнику - Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради, вул. Князя Володимира, 17, Чортківський район, Тернопільська область до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко