Справа № 183/10196/24
№ 2/183/1566/26
11 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сторожик А.А.,
представника позивача адвоката Шкнай Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В жовтні 2024 року позивач, в інтересах якого діє його представник, адвокат Шкнай Г.І., звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
11 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Шкнай Г.І., про витребування у Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області інформації про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до кримінальної та адміністративної відповідальності за фактом невиконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини, вчинення домашнього насильства. Дана інформація необхідна для характеристики особи відповідача.
Суд, вивчивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
Так, відповідно до ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника щодо неможливості отримання вказаних доказів.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом спору у даній справі є вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
Враховуючи, що суду необхідно врахувати при винесенні рішення характеристику особи відповідача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає необхідним витребувати у Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області інформацію притягнення відповідача до кримінальної та адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача, адвоката Шкнай Ганни Іванівни - задовольнити.
Зобов'язати Самарівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати інформацію про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності за фактом невиконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини, вчинення домашнього насильства.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 11 березня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова