Справа № 183/6131/22
№ 2-о/183/78/26
09 квітня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
присяжних - Сіденко І.В., Кардаш І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в окремому провадженні, подану представником заявника - адвокатом Скочко Ольгою Анатоліївною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в якій він просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області недієздатним.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі 183/6131/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2006 р.), - недієздатним; встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заявник зазначає, що він є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0240620 від 09.12.2013, ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства другої групи з 01.12.2013 року безстроково. Внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. З моменту ухвалення рішення стан брата не покращився, як і раніше зберігається хронічний стійкий розлад психіки і він надалі потребує стороннього догляду. Таким чином, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на підставі п.п.7, 8 ст.300 ЦПК України.
Ухвалою судді від 22 вересня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинялось.
16 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №51-ц від 11 лютого 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.
Ухвалою судді від 18 березня 2026 року постановлено про поновлення провадження у справі.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна - адвокат Скочко О.А. в судове засідання не з'явився, однак подала через ЄСІТС заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник заінтересованої особи - Тищенко С. клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі 183/6131/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2006 р.) та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Указаним рішенням установлено, що заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи і за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0240620 від 09.12.2013.
Також установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 101 від 05.05.2023.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» № 51-ц від 11 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення 12 жовтня 2024 року рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатним, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265,268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/6131/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2006р.), недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити опікуну: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 09 квітня 2026 року.
Головуючий-суддя І.Г. Дубовенко
Присяжні І.А. Роздайбіда
Т.М. Ліщук