Справа № 428/10697/19
№ 1-в/183/44/26
17 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву провідного інспектора сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання,
До суду надійшла заява провідного інспектора сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання.
Заявник у своїй заяві посилається на те, що з 27.03.2020 року на обліку відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває громадянин ОСОБА_3 , який засуджений 31.10.2019 року Сєвєродонецьким Міським судом Луганської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Засуджений у визначений законом термін жодного підтвердження про сплату штрафу не надав.
27.03.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надіслано подання на підставі ч. З ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України ( в редакції Закону № 3185-ІХ від 29.06.2023) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 29.05.2020 ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області в задоволенні подання - відмовлено.
У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_3 не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа на підставі чого відділом пробації спрямовано повідомлення до Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області щодо ухилення засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості. 18.04.2023 відділом №20 отримано повідомлення з Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про початок досудового розслідування за вказаним фактом, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022132370000013 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. 30.10.2025 отримано повідомлення з відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження розгляду досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42022132370000013 від 01.02.2022.
Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження засудженого.
За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до інформації:
-Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину державного кордону - в Базі даних не виявлено;
-Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України - відсутні відомості щодо громадянина ОСОБА_3 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб;
Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП в Луганській області: відсутня інформація про вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно ІГІ «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповідальності останній раз притягувався у 2019 році;
-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відсутні актові записи про смерть;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за наявними даними бази АІТС «Оберіг» громадянин ОСОБА_3 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.10.2024.
Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від. 02.03.2021, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 - відсутня.
Станом на 16.01.2026 несплачена сума штрафу складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Дослідивши заяву, суд прийшов до наступних висновків.
На підставі ст.12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.
Так, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи наявну інформацію, а саме те, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, суд вважає, що вказана заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання відносно останнього не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст.26 КВК України, ст.2, ст.539 КПК України, суд -
В задоволенні заяви провідного інспектора сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1