Справа № 205/11378/21
№ 1-в/183/40/26
05 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 р. щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
23.04.2026 р. Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, якою клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , задоволено.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаної ухвали допущена описка, а саме в передостанньому абзаці зазначено не вірно «…клопотання командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 …» замість вірного «… клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 …».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 23.04.2026 р. Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області допущена описка: замість правильних слів «… клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 …» зазначено не вірно «…клопотання командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 …».
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити допущену описку та внести в ухвалу уточнення з приводу допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалі від 23.04.2026 р. Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , задоволено.
В мотивувальній частині ухвали від 23.04.2026 р. Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в передостанньому абзаці слова «…клопотання командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 …» замінити на слова «… клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 …».
В іншій частині ухвалу від 23.04.2026 р. Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1