Справа № 182/2448/26
Провадження № 2/0182/4395/2026
Іменем України
04.05.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення аліментів.
Суддя, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України з наступних підстав.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі позовної заяви було зазначено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вказує, що останній фактично проживає у Федеративній Республіці Німеччина.
Суддя, враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також той факт, що позивачка адресу місця проживання відповідача зазначила - Федеративна Республіка Німеччина (без конкретизації адреси), вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, яка кореспондується із ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» і передбачає, що, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, позивачка має уточнити адресу фактичного проживання відповідача.
Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню, згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.
У такому разі, саме на позивача покладатиметься обов'язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони направлятимуться судом до Міністерства юстиції України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачці слід уточнити адресу проживання та перебування відповідача по справі у Федеративній Республіці Німеччина, а також забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів на німецьку мову, оскільки це пов'язано з тим, що судові документи мають бути зрозумілі, як для відповідача, так і для німецьких судових органів.
Окрім цього, договірна сторона, яка отримає документи про проведення відповідного доручення, має бути впевнена у правильності перекладу; для забезпечення зрозумілості для сторін, на яких буде покладено у Федеративній Республіці Німеччина обов'язок щодо проведення відповідної процесуальної дії.
Також, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання найменується як позовна заява про стягнення аліментів, однак, позивачка, окрім стягнення аліментів, заявила вимогу про встановлення батьківства.
Таким чином, дані обставини також підлягають уточненню.
Більш того, ОСОБА_1 , при подачі позовної заяви до суду, сплатила судовий збір в розмірі 665, 60 грн., який й просила суд стягнути з відповідача на її користь.
Однак, ОСОБА_1 дійшла помилкового висновку щодо розміру та ставок судового збору за відповідне провадження, оскільки сплатила судовий збір, як за окреме провадження, хоча, подала до суду позовну заяву, що дає суду підстави для зазначення наступного.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України дотримані не були, оскільки до матеріалів долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп., що, у відповідності до вимог чинного законодавства, є розміром за розгляд справи в порядку окремого провадження, а судовий збір за позовну заяву немайнового характеру повинен складати 1 331 грн. 20 коп.
Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про сплату судового збору, тобто, різницю, яку остання не доплатила.
Тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал