Справа № 182/1754/26
2-а/180/7/26
05 травня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
04 травня 2026 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вищевказана справа надійшла до суду після самовідводу судді Кобеляцької-Шаховал з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 являється суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відставці. Справам направлена для розгляду до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови суду Чуприни А.П. №66, як до найбільш територіально наближеного суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею Марганецького міського суду встановлено, що адміністративний позов слід повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 являється суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відставці, отже підсудність по даній справі визначається ухвалою суду вищої інстанції а не розпорядженням голови суду.
Статус судді у відставці в Україні - це особливий правовий стан, що гарантує збереження звання судді, належного матеріального забезпечення (довічного грошового утримання) та соціальних гарантій після припинення здійснення правосуддя.
За вимогами п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що підсудність по справі визначена головою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприною А.П. у непередбачений процесуальним законом спосіб, вважаю за необхідне повернути справу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ч.1 ст. 28 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,29,107,171 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ч.1 ст. 28 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Янжула