Єдиний унікальний номер 205/5095/26
Номер провадження 1-кс/205/1715/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/1715/26 Справа № 205/5095/26
04 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У своїй скарзі заявник посилається на те, що 12 квітня 2026 року до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав заяву про вчинення злочину відносно його неповнолітніх дітей за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146, 127, 365-2 Кримінального кодексу України (далі КК), з проханням її реєстрації в ЄРДР, однак станом на 17 квітня 2026 року відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування та невиконання ним вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судове засідання скаржник та його представник не з'явились, однак адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій також зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Інші учасники розгляду справи до зали суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею у їх відсутність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.
Як встановлено слідчим суддею, 12 квітня 2026 року до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного позбавленні волі, катування, перевищення влади та зловживання повноваженнями, вчинених працівниками КЗО «Дніпровська гімназія №59» ДМР (а.с. 9-10).
Як видно з копій матеріалів справи за зверненням ОСОБА_4 ЖЄО №10981 від 12.04.2026, які надійшли до суду 28.04.2024, зокрема рапорту заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , зазначена заява ОСОБА_4 не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим підстав для внесення таких відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не встановлено.
Дослідивши зазначені матеріали, слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана заявником ОСОБА_4 12 квітня 2026 року безпосередньо до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Висновок органу досудового розслідування про те, що зазначена заява не містить ознак кримінального правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, як слідує зі змісту самої заяви, скаржник повідомив орган досудового розслідування про те, що посадові особи «Гімназії №59 ДМР» незаконно утримували його неповнолітніх дітей у підвалі школи протягом 5 годин, здійснювали на дітей психологічний тиск та погрожували фізичним насильством, що місить ознаки як кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, так і кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України.
Таким чином, органом досудового розслідування не виконано обов'язку внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вищевказаною заявою, у зв'язку з чим відповідні доводи скаржника знайшли своє повне підтвердження під час розгляду скарги, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2026.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1