Єдиний унікальний номер 205/5097/26
Номер провадження 1-кс/205/1716/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/1716/26 Справа № 205/5097/26
04 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У своїй скарзі заявник посилається на те, що 09 квітня 2026 року ним, як адвокатом, подано до ГУНП в Дніпропетровській області заяву про злочин відносно неповнолітніх дітей за фактом зловживання повноваженнями службовими особами місцевого самоврядування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, а також про злочин відносно нього, як адвоката, за фактом втручання в діяльність захисника службовими особами органу місцевого самоврядування, з проханням їх реєстрації в ЄРДР. Обидві заяви були зареєстровані за одним номером ЄО №11120 та передані для подальшого розгляду до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. За реєстром вони значаться як заява про злочин щодо адвоката. Таким чином, заява про злочин відносно дітей або продублювала реєстрацію відносно іншого злочину, або органом поліції взагалі не зареєстрована. Отже, станом на 17 квітня 2026 року відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування та невиконання ним вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судове засідання скаржник не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій також зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Інші учасники розгляду справи до зали суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею у їх відсутність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.
Як встановлено слідчим суддею, 08 квітня 2026 року до ГУНП в Дніпропетровській області адвокат ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання повноваженнями посадовими особами органу місцевого самоврядування, що здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, вчинене відносно неповнолітніх осіб, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам неповнолітніх дітей, та їх батьків за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України (а.с. 20-25).
Ухвалою слідчого судді про відкриття провадження за даною скаргою від 20.04.2026 витребувано з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2026, однак станом на час розгляду скарги вказана ухвала в частині витребування матеріалів не виконана.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана адвокатом ОСОБА_3 08 квітня 2026 року безпосередньо до ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить відповідна відмітка про отримання С-8710 від 08.04.2026.
Підстав вважати, що вказана заява не направлялась у слідчого судді не має.
Як слідує зі змісту самої заяви, адвокат ОСОБА_3 повідомив орган досудового розслідування про те, що посадові особи Органу опіки та піклування Новокодацького району системно вчиняють відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії, що мають ознаки зловживання повноваженнями, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам неповнолітніх дітей та їх батьків, зокрема чинять тиск на дітей, незаконно їх переміщують без наявних на те правових підстав, що місить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.
Відомості про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом відсутні.
Таким чином, органом досудового розслідування не виконано обов'язку внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вищевказаною заявою, у зв'язку з чим відповідні доводи скаржника знайшли своє повне підтвердження під час розгляду скарги, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2026.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1