30 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 990/130/26
Провадження № 11-167заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2026 року у справі № 990/130/26 за його позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування ухвали Першої Дисциплінарної палати ВРП від 13 квітня 2026 року № 652/1дп/15?26 в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, і
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просив:
- визнати протиправними дії ВРП, які полягали у формальному застосуванні до його дисциплінарної скарги пункту 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» без належної індивідуальної оцінки її змісту, поданих ним фактичних даних і доказів;
- визнати протиправною та скасувати ухвалу Першої Дисциплінарної палати ВРП від 13 квітня 2026 року № 652/1дп/15-26 в частині пункту 33, яким його дисциплінарну скаргу стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто скаржнику;
- зобов'язати ВРП повторно вирішити питання щодо його дисциплінарної скарги стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду та з наданням належної індивідуальної оцінки дисциплінарній скарзі, доповненню до неї, а також усім поданим фактичним даним і доказам;
- стягнути з ВРП на його користь 500 000 грн 00 коп. моральної шкоди за рахунок бюджетних асигнувань ВРП;
- нарахувати на суму, присуджену до стягнення як відшкодування моральної шкоди, індексацію за індексом інфляції та 3% річних з дня набрання рішенням суду законної сили до дня фактичного виконання рішення;
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження у справі №990/130/26, вказавши, що розгляд цього спору перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції з огляду на його предмет і суб'єктний склад.
ОСОБА_1 не погодився із цією ухвалою та 22 квітня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2026 року у справі № 990/130/26 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування ухвали Першої Дисциплінарної палати ВРП від 13 квітня 2026 року № 652/1дп/15-26 в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/130/26 (провадження № П/990/130/26) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк
О. В. Білоконь К. М. Пільков
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
І. А. Воробйова Н. С. Стефанів
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
М. В. Мазур В. Ю. Уркевич