30 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/11/26
Провадження № 11-156сап26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 17 березня 2026 року № 424/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 14 січня 2026 року № 33/3дп/15-26, і
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 17 березня 2026 року № 424/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 33/3дп/15-26 про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року у справі № 990SCGC/11/26 визначено суддю-доповідача Гімона М. М.
На підставі службової записки Секретаря Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2026 року № 1271/0/22-26 розпорядженням т. в. о. керівника Апарату Верховного Суду від 21 квітня 2026 року № 3/0/30-26 було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, справи № 990SCGC/11/26(провадження № 11?156сап26).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року суддею-доповідачем для розгляду справи № 990SCGC/11/26(провадження № 11?156сап26) визначено Кривенду О. В.
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 17 березня 2026 року № 424/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 33/3дп/15-26.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.
Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішеннявід 17 березня 2026 року № 424/0/15-26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк
О. В. Білоконь К. М. Пільков
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
І. А. Воробйова Н. С. Стефанів
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
М. В. Мазур В. Ю. Уркевич