05 травня 2026 року
м. Київ
справа № 950/1598/25
провадження № 51-1390км26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2026 року призначив касаційний розгляд щодо ОСОБА_2 (справа № 950/1598/25) закасаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, на 10:00 год 20 травня 2026 року.
Відзасудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції через Державну установу «Машівська виправна колонія (№ 9)», оскільки засуджений там відбуває покарання.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Машівська виправна колонія (№ 9)» за його участю - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 20 травня 2026 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 о 10:00 год 20 травня 2026 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4