Ухвала від 05.05.2026 по справі 127/807/21

УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 127/807/21

провадження № 51-6101км21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року,

встановив:

До касаційного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

У поданих клопотаннях засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, потерпілий просить забезпечити його участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів, а захисник - адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також потерпілого ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити 06 травня 2026 року об 14:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 9 ст. 336 КПК.

Забезпечити 06 травня 2026 року о 14:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК.

Здійснювати 06 травня2026 року о 14:00дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136237021
Наступний документ
136237023
Інформація про рішення:
№ рішення: 136237022
№ справи: 127/807/21
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.05.2026
Розклад засідань:
01.02.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.04.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.04.2021 10:40 Вінницький міський суд Вінницької області
30.04.2021 09:10 Вінницький міський суд Вінницької області
26.05.2021 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
03.06.2021 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
14.06.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.08.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
22.09.2021 08:30 Вінницький апеляційний суд
02.11.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.11.2021 09:10 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
13.10.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
06.11.2025 15:00 Вінницький апеляційний суд
04.12.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
08.01.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
15.01.2026 13:00 Вінницький апеляційний суд
24.03.2026 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.04.2026 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.05.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
захисник:
Воронцова О.В.
Хоміч О.О.
заявник:
Булгакова Вероніка Олександрівна
обвинувачений:
Столярчук Ярослав Володимирович
потерпілий:
Борка Василь Іванович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Новак В.В.
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА