04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 595/1457/25
провадження № 61-3998ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності
на майно,
23 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Парійчук Ю. Д., засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2026 року
у зазначеній справі.
Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 16 березня 2026 року, касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 23 березня 2026 року,
тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху
та встановив заявниці строк для усунення її недоліків.
17 квітня 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої
діє представниця - адвокатка Парійчук Ю. Д., через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявницею усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного
провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну
скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо
її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно
відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області справу
№ 595/1457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували
його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 18 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров