04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 127/38023/24
провадження № 61-5846ск26
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто» Кондратюка Юрія Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, про визнання недійсним договору іпотеки,
27 квітня 2026 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року у зазначеній вище справі.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувану постанову представник заявника отримав 25 березня 2026 року. На підтвердження надано докази.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Вінницького апеляційного суду прийнято 24 березня 2026 року, надіслано судом 25 березня 2026 року та забезпечено надання загального доступу 27 березня 2026 року.
З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/38023/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик авто» Кондратюка Юрія Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, про визнання недійсним договору іпотеки.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров