27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 201/6915/25
провадження № 61-15808св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна, та Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада
2025 року
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення коштів, визнання спільним сумісним майном та визнання права власності,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення коштів, визнання спільним сумісним майном та визнання права власності.
Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:
- зупинити виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_3, шляхом заборони Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснювати платежі ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_3 ;
- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 на суму 1 500 000,00 грн;
- накласти арешт на автомобіль AUDI A4, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , чорного кольору, д/н НОМЕР_2 .
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Зупинено виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_3, шляхом заборони Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснювати платежі ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_3;
- накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 на суму 1 500 000,00 грн;
- накладено арешт на автомобіль AUDI A4, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , чорного кольору, д/н НОМЕР_2 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
15 грудня 2025 року Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_1» через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції змінити мотивувальну частину оскаржуваної постанови, в якій вказати, що Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не застосовується до поліцейських та членів їх сімей щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі поліцейського.
17 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пащенко В. І. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада
2025 року.
У касаційні скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року та витребувано матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року та витребувано матеріали справи.
25 березня 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання
не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому
частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_1» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення коштів, визнання спільним сумісним майном та визнання права власності, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська