Ухвала від 05.05.2026 по справі 204/5083/26

Справа №204/5083/26

Провадження №2/204/3742/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 159100 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту п'ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено чи були враховані позивачем в суму заборгованості у розмірі 159100 грн суми, сплачені відповідачем 27 серпня 2022 року у розмірі 40500 грн, 30 серпня 2022 року у розмірі 40500 грн, 27 серпня 2022 року у розмірі 40000 грн та 14 жовтня 2022 року у розмірі 7900 грн, про що наявні відповідні записи у розписці.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
136236697
Наступний документ
136236699
Інформація про рішення:
№ рішення: 136236698
№ справи: 204/5083/26
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.05.2026)
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: Заява про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Луценко Михайло Віталійович
позивач:
Пітько Сергій Михайлович
представник позивача:
ШАХТОРІН АРТЕМ СЕРГІЙОВИЧ