Ухвала від 05.05.2026 по справі 5016/2351/2012

УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

Справа № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності" адвоката Гутирі Марини Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ-СЕРВІС" - арбітражного керуючого Пляки С. В. (вх. № 1939/2026)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г. - головуючого, Ярош А. І., Богатиря К. В.

у справі № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ-СЕРВІС" - арбітражного керуючого Пляки С.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК-СЕРВІС"

про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

у межах справи № 5016/2351/2012(18/58)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №5016/2351/2012(18/58)(915/211/20) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ-СЕРВІС" - арбітражного керуючого Пляки С. В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ-СЕРВІС" - арбітражного керуючого Пляки С. В. відбудеться 14 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

30.04.2026 від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності" адвоката Гутирі Марини Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.05.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності" адвоката Гутирі Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності" адвоката Гутирі Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні 14.05.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20), призначеному на 14 травня 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
136236562
Наступний документ
136236564
Інформація про рішення:
№ рішення: 136236563
№ справи: 5016/2351/2012
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди
Розклад засідань:
09.05.2026 01:29 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2026 01:29 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2020 12:30 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2020 12:30 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2020 12:45 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2020 13:15 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
21.04.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
25.05.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 15:15 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 14:10 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2021 13:15 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 14:15 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2022 14:45 Господарський суд Миколаївської області
27.09.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.05.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:15 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
10.02.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Порт-сервіс"
ТОВ “ДОК-СЕРВІС”
ТОВ юридична фірма “Центр консультацій з питань господарської діяльності”
ТОВ ЮФ "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Док Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОК-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
за участю:
АК Пляка Сергій Валерійович
заявник:
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Кристалбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ “ПОРТ-СЕРВІС” АК Пляка Сергій Валерійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна установа "Держгідрографія"
Державне підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт"
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
ДП "Іллічівський морський торговельний порт"
ДПІ у Центральному
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної Податкової
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної Податкової Служби
Заборгованість по заробітній платі
Компанія "Janimar Shipmanagement Limited"
Компанія "Janimar Shipmanagement LTD"
Компанія "Lexia Shipping Limited"
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "ЧСЗ" ("Чорноморський суднобудівний завод")
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод Океан"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"
ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
ТОВ "Нікоавтоіндустрія"
ТОВ "Торговий дім "Аннона"
ТОВ "Український правовой а
ТОВ "Український правовой альянс"
ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський" спеціалізований порт Ніка-Тера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український правовий альянс"
Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва
Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Центр консультацій з питань господарської діяльності"
позивач (заявник):
ТОВ “ПОРТ-СЕРВІС”
ТОВ "Курс-Авто"
ТОВ "Порт-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
позивач в особі:
Ліквідатор ТОВ “ПОРТ-СЕРВІС” АК Пляка Сергій Валерійович
представник:
Гутиря Марина Миколаївна
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
представник скаржника:
Машкаренко Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ЯРОШ А І