справа №176/1128/26
провадження №1-кп/176/326/26
05 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 було задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження за №62024170030004041 від 11 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито.
При постановленні ухвали, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, була допущена описка у назві військової частини, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного «3011».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали була допущена описка у назві військової частини, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного «3011».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року, справа № 176/1128/26, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити вірну назву військової частини: « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4