Справа № 212/6444/26
1-кс/212/448/26
05 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026041730000228 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
Слідчий ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12026041730000228 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12026041730000228 від 09.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2026 року о 09:58 годині до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19:00 години 07.03.2026 року по 06:10 годину 08.03.2026, невстановлена особа, під час воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , з кіоску «Друк №130», таємно викрала тютюнові вироби, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 16 380 гривень. (ЄО №5513 від 08.03.2026).
Вищевказані дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинено в умовах воєнного стану.
В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які містять в собі інформацію про з'єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 06.03.2026 року до 23:59:59 години 10.03.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Десантна, Цигарковий ларьок: ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) - LAC 65535 CID 1048575255, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 33301 CID 43731, 43734 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 33301 CID 57043, 57131, 57181, 57182, 57184, 57185, 57476, 57495, 57594, 57595, 57596.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 33301 CID 37050511, 37050581, 37050582, 37096411, 37096431.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) - LAC 47407 CID 29611 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) - LAC 47717 CID 34097723, 34097733, 34097743, 34097753, 34177922, 34365132, 34365142, 34365152.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) - LAC 48407 CID 771, 773, 1771, 1772, 1773, 8773, 9772, 9773, 9932, 12791, 17792, 28622, 36511, 36512, 46291.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 48407 CID 35577.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) - LAC 30301 CID 3602, 3651, 3652, 3752, 4281, 4282, 4283.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) - LAC 30301 CID 18341.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) - LAC 30301 CID 74207711, 74207712, 74207721, 74207722.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (SpaceX 4G) - LAC 58503 CID 1124368 із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з'єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв'язку а також інформацію про з'єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без розкриття змісту сеансу, зв'язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості , переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання з мережею «Internet», із вказанням IP - адреси вузла з'єднання, USSD- запити, а також іншу наявну технічну інформацію в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з'єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 06.03.2026 року до 23:59:59 години 10.03.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Десантна, Цигарковий ларьок:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) - LAC 65535 CID 1048575255 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 33301 CID 43731, 43734 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 33301 CID 57043, 57131, 57181, 57182, 57184, 57185, 57476,57495, 57594, 57595, 57596.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 33301 CID 37050511, 37050581, 37050582, 37096411,37096431.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) - LAC 47407 CID 29611. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) - LAC 47717 CID 34097723, 34097733, 34097743, 34097753, 34177922, 34365132, 34365142, 34365152.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) - LAC 48407 CID 771, 773, 1771, 1772, 1773, 8773, 9772, 9773, 9932, 12791, 17792, 28622, 36511, 36512, 46291.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 48407 CID 35577.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) - LAC 30301 CID 3602, 3651, 3652, 3752, 4281, 4282, 4283.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) - LAC 30301 CID 18341.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) - LAC 30301 CID 74207711, 74207712, 74207721, 74207722.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (SpaceX 4G) - LAC 58503 CID 1124368 із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з'єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв'язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також слідчий у своєму клопотання просить надати можливість ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих в кримінальному провадженні, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя зауважує, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, до матеріалів клопотання надано копію ухвали слідчого судді від 20.03.2026 року з аналогічним клопотання, яке ухвалою слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, встановлено строк дії ухвали один місяць, тобто до 20.04.2026 року. Витяг з ЄРДР не містить прізвищ слідчих, що входять у групу органу досудового розслідування у даному кримінальному повасдження.
Звертаючись вдруге з аналогічним клопотанням, слідчий у клопотанні не вказує, що орган досудового розслідування вже звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження. У поданому до суду клопотанні, слідчий не повідомляє чи було виконано ухвалу від 20.03.2026.
Відомостей про необхідність повторного доступу до речей та документів матеріали клопотання не містять.
При цьому, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Також, суд звертає увагу слідчого, що з наданої слідчому судді копії витягу з ЄРДР (а.с.5) взагалі неможливо встановити групу прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні. Крім того, неможливо встановити зміст копії постанови Криворізької північної окружної прокуратури (а.с.8).
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен формально підходити до розгляду таких клопотань та приймати рішення про їх задоволення, не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого чи дізнавача та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов'язкові передумови для задоволення відповідних клопотань.
Втім, відмова у задоволенні даного клопотання не є перешкодою, після усунення вищезазначених недоліків, звернутися слідчому повторно з таким клопотанням до слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У клопотанні слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026041730000228 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1