Справа № 212/14191/25
2-во/212/59/26
05 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 лютого 2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін в актовий запис (або про зобов'язання вчинити певні дії),-
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 лютого 2026 року задоволено вищезазначену позовну заяву.
13 квітня 2026 року від представника позивача надійшла вищезазначена заява, де представник вказує, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме зобов'язано відповідача внести зміни «…до актового запису про народження № 651, складеного чотирнадцятого червня дві тисячі тринадцятого року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_3 , двадцять четвертого травня дві тисячі тринадцятого року народження…» тоді як вірна дата складання актового запису № 651 четверте червня дві тисячі тринадцятого року. У всьому тексті рішення дата складання актового запису зазначена вірно, до матеріалів справи додані копії доказів, а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтво про народження ОСОБА_3 , які досліджувалися при розгляді справи та в яких зазначена дата складання актового запису №651 - 04 червня 2013 року.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 лютого 2026 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 лютого 2026 року по справі № 212/14191/25, 2/212/1613/26 виклавши його в наступній редакції:
«Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №651, складеного четвертого червня дві тисячі тринадцятого року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_3 , двадцять четвертого травня дві тисячі тринадцятого року народження, а саме: у графі «Громадянство» матері - змінити запис з «Громадянка Російської Федерації» на «Україна»; у графі «Громадянство» батька - змінити запис з «Громадянин Російської Федерації» на « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 05 травня 2026 року.
Суддя О. Г. Пустовіт