Ухвала від 05.05.2026 по справі 229/5335/20

Справа № 229/5335/20

Провадження № 1-кп/211/229/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050260000653 від 18.07.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 21.07.2020 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12.08.2020 ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 21.07.2020 скасовано та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940 грн.

Вказаний розмір застави відносно ОСОБА_3 було сплачено та звільнено останнього з-під варти. Отже, ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, та відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 12.08.2020 останнього зобов'язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покладено на нього додатково наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Також ОСОБА_3 роз'яснено наслідки невиконання вказаних, покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання призначене на 01.04.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився. В судовому засіданні 22.04.2026 обвинувачений приймав участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Однак, суд зазначає, що участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов'язковою.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах покладених на нього ухвалою суду від 12.08.2020 обов'язків, прибути до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.42, ст.336 КПК України, -

постановив:

зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах покладених на нього обов'язків ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, прибути в судове засідання, призначене на 07 травня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1