29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"05" травня 2026 р.Справа № 924/206/25
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська міська рада, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область,
про стягнення 90 697 856,59 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №2165-ПСО(ТКЕ)-34 від 02.09.2022 року,
рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2026 задоволено позов у справі №924/206/25 та стягнуто з Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (32300, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, місто Кам'янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, буд. 123, код ЄДРПОУ 36588183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) 90 697 856,59 грн.основного боргу, 847 840,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
18.08.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідний судовий наказ.
04.05.2026 до Господарського суду Хмельницької області від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій КП "Міськтепловоденергія" просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про арешт коштів боржника від 21.04.2026 року у ВП №80810831 в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 «Міськтепловоденергія» в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Вимоги мотивує тим, що вказаний рахунок використовується для виплати заробітної плати працівникам.
Суд враховує, що відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом
Згідно зі ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Окрім того, до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В свою чергу, ст. 41 ГПК України унормовує, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
З матеріалів справи №924/206/25 слідує, що ухвалою суду від 30.04.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янець-Подільську міську раду, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область. Тобто, остання є учасником справи №924/206/25.
Проте, скаржником не надано жодних доказів надіслання міській раді скарги з доданими до неї документами, що свідчить про невідповідність скарги вимогам ч. 4 ст. 340 ГПК України.
Частина 5 статті 340 ГПК України передбачає, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З вищевикладеного, суд доходить висновку про повернення КП "Міськтепловоденергія" скарги на дії державного виконавця від 01.05.2026. При цьому суд звертає увагу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Окрім того, у зв'язку з поданням скарги через Електронний кабінет відповідача в ЄСІТС, суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -
повернути КП "Міськтепловоденергія" без розгляду скаргу від 01.05.2026 на дії державного виконавця у справі №924/206/25.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 05.05.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінет