29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"04" травня 2026 р. Справа № 924/1020/24 (924/392/26)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" - арбітражного керуючого Пирожка Є. В.
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про субсидіарну відповідальність
у межах справи №924/1020/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"
встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2024, зокрема, відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", м. Хмельницький; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 295897,00 грн основного платежу по податку на додану вартість та 30280,00 грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну І. В.; призначено попереднє засідання.
09.12.2024 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" за номером публікації 74820.
Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області (від 23.12.2024) про визнання додаткових грошових вимог до боржника та визнано додаткові грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника в сумі 117817,06 грн, з яких: 831,71 грн (основний платіж) з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів, 116985,35 грн (45776,10 грн штрафні санкції, 71209,25 грн пеня) з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2025, зокрема, відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/1, офіс 209; код 39976581) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №903 від 14.05.2013); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 20.03.2025 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 19.03.2026, зокрема, призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" - арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №924/1020/24 (від 18.03.2026); продовжено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" строком на 3 місяці.
Ухвалою суду від 01.04.2026 задоволено заяву арбітражної керуючої Клигіної Ірини Володимирівни про дострокове припинення повноважень у справі про банкрутство №924/1020/24 (від 18.03.2026), відсторонено арбітражну керуючу Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №903 від 14.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1020/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"; задоволено клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області (від 25.03.2026) про призначення ліквідатором ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича та призначено ліквідатором ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1722 від 20.03.2015); зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Пирожка Євгенію Віталійовичу вжити заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
До Господарського суду Хмельницької області надійшла заява (від 13.04.2026) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", у якій просить покласти на керівника ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" - ОСОБА_1 , засновника ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" - ОСОБА_4 та учасника ТОВ"ВІ ЕС ВІ Груп" - ОСОБА_3 субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями банкрута - ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" у зв'язку з доведенням його до банкрутства; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ"ВІ ЕС ВІ Груп" кошти у розмірі 513950 - різницю між сумою визнаних вимог кредиторів та ліквідаційною масою (частина 2 статті 61 КУзПБ), для включення до складу ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 17.04.2026 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" - арбітражного керуючого Пирожка Є. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладання субсидіарної відповідальності залишено без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених в ухвалі суду.
Ухвала суду доставлена до електронного кабінету ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" та ліквідатора ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" - арбітражного керуючого Пирожка Є. В. 17.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 17.04.2026.
Однак, у визначений судом строк, позивач недоліки заяви про покладання субсидіарної відповідальності, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2026 не усунув.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на наведене, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, що зумовили залишення її без руху, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу відповідно до ст. 174 ГПК України.
Враховуючи те, що вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд" паперовий варіант позовної заяви з додатками заявнику не повертаються.
Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" - арбітражного керуючого Пирожка Є. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладання субсидіарної відповідальності повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя В.В. Виноградова