8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"04" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1364/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х" (61070, м. Харків, просп. Аерокосмічний, 187, кім. 35) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про припинення трудових відносин
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х"; 2. ОСОБА_2 , в якому просить суд припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Компс Х" (код ЄДРПОУ 37365137) на підставі ч.1, ст. 38 КЗпП України з 28.12.2025.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.
29.04.2026 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10277) з позовною заявою (в уточненій редакції).
Дослідивши вищевказану заяву (вх. №10277 від 29.04.2026), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, з урахуванням здійснених позивачем уточнень до позовної заяви.
Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та приведення у позові складу учасників справи та прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 162 ГПК України у вигляді подання позовної заяви в уточненій редакції.
Однак у даному разі позивачем було подано позовну заяву (в уточненій редакції), яка містить вже дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- припинити трудові відносини між мною, ОСОБА_1 , і товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х» (код за ЄДРПОУ: 37365137) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 28.12.2025.
- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради вчинити реєстраційні дії, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про мене як директора ТОВ «КОМПАС Х» у графі «Відомості про керівника юридичної особи» та у графі «ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» у зв'язку із припиненням трудових відносин між мною у зв'язку із припиненням трудових відносин між мною та ТОВ «КОМПАС Х».
Отже, станом на 04.05.2026 матеріали позовної заяви у їх сукупності свідчать про те, що їх не подано позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки звертаючись з позовом до суду, позовна заява містила одну вимогу немайнового характеру та позивачем було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 3328 грн. згідно квитанції від 21.04.2026, втім з метою усунення недоліків, подаючи позовну заяву (в уточненій редакції), позивачем викладено вже дві вимоги немайнового характеру спору без надання відповідних доказів сплати судового збору за включену позивачем другу вимогу немайнового характеру.
Будь-яких пояснень з цього приводу позивачем у заяві не зазначено.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, суд зазначає, що вимоги ст. 164 ГПК України є імперативними (зобов'язуючими) нормами права, а тому є обов'язковими до виконання для позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на 04.05.2026 матеріали позовної заяви у їх сукупності свідчать про те, що їх не подано позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, тому позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", ОСОБА_2 про припинення трудових відносин.
Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).