8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1256/26
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сівака Анатолія Васильовича, м. Харків
про стягнення 69 704,63 грн.
Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури та відпочинку м.Харкова" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сівака Анатолія Васильовича (надалі - відповідач) про стягнення 69704,63грн. заборгованості з відшкодування плати за землю за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо відшкодування податку на землю за договором оренди № З.Г.-03.01 від 27.12.2019.
Ухвалою від 15.04.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.
В той же час, 01.05.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він повідомив про те, що відповідач після подання позову здійснив оплату позовних вимог в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору. Враховуючи дану обставину, позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, звертаючись з позовної заявою, позивач просив стягнути з відповідача 69704,63грн. заборгованості з відшкодування плати за землю за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.
Проте після подання позову відповідач погасив вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією №@2PL183625 від 30.04.2026, згідно з якою відповідач сплатив 69704,73грн. з призначенням платежу: "Вiдшкодування плати за землю за договором З.Г.-03.01 вiд 27.12.2019 ФОП Сiвак Анатолiй Васильович".
Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що відповідач у добровільному порядку відшкодував сплачений позивачем судовий збір, а також відповідні поштові витрати, що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією №@2PL169350 від 30.04.2026 на суму 2662,40грн. Отже, підстави для здійснення розподілу судових витрат на даний час відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №922/1256/26 за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури та відпочинку м.Харкова" до Фізичної особи-підприємця Сівака Анатолія Васильовича про стягнення 69704,63грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 05.05.2026.
СуддяМ.В. Калантай