8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1280/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Цезаря Вешовича, м. Харків
про стягнення 22 765,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Цезаря Вешовича (надалі - відповідач) про стягнення 22765,00грн., з яких: 14436,84грн. заборгованості за основним зобов'язанням (за тілом кредиту), 5167,69грн. заборгованості за нарахованими процентами, 2488,87грн. інфляційних збитків, 671,60грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011_1800_438435 від 07.08.2018, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Кузнєцовим Ц.В. В подальшому АТ "Райффайзен Банк Аваль" за Договором про відступлення права вимоги №114/2-9 від 26.06.2019 відступив право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ "Вердикт Капітал". А ТОВ "Вердикт Капітал" за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 відступило право даної вимоги до відповідача на користь ТОВ "Коллект Центр".
Ухвалою від 20.04.2026 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов'язано усунути виявлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2662,40грн.
Дана ухвала згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України була направлена судом позивачу в електронній формі до його Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 20.04.2026 о 13:29, а тому ухвала про залишення позовної заяви без руху є врученою позивачу 20.04.2026.
Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 30.04.2026.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивач станом на 05.05.2026 не надав суду доказів усунення виявлених недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 05.05.2026.
Суддя Калантай М.В.