іменем України
Справа № 210/2338/26
Провадження № 1-кс/210/551/26
05 травня 2026 року
Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
04.05.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Д/о надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.03.2026 року, невідома особа злочинця, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом переходу на нову сім-картку, шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа фінансовим номером ОСОБА_4 , після чого з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 здійснила оплату товару у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 60498грн., завдавши останній матеріального збитку. Обставини події встановлюються (ЖЄО №3170 від 07.03.2026 року).
В ході досудового розслідування було письмово опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що після отримання товарів у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був сплачений з карткових рахунків потерпілих осіб, які наразі в тому числі встановлюються, ОСОБА_5 , за вказівкою свого знайомого ОСОБА_6 (як встановлено наразі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває за кордоном), скерував отриману техніку через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Кривий Ріг до м. Києва. Також, ОСОБА_5 зазначив, що до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Фокстрот» його відвозив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на своєму автомобілі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до товарно-транспортних накладних клієнта на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур'єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.), із зазначенням часу, дати та особи отримувача, відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень, відомості про оплату даних посилок, із зазначенням суми та способу оплати, дати та часу, за період часу з 01.01.2025 року по теперішній час.
Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація щодо руху отриманих поштових відправлень клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (м.т. НОМЕР_4 ) є підтвердженням протиправної діяльності невідомих осіб злочинців та може бути використана в суді як доказ.
Документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановлені осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, визначенню заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.
Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.
Положення ст.91 КПК України зобов'язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).
Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи знаходиться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення копій наступних документів та даних на паперовому та/або електронному носії, а саме до товарно-транспортних накладних клієнта на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (м.т. НОМЕР_4 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур'єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.), із зазначенням часу, дати та особи отримувача, відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень, відомості про оплату даних посилок, із зазначенням суми та способу оплати, дати та часу оплати, за період часу з 01.01.2025 року по теперішній час.
Доступ надати: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .
Строк дії даної ували, - до 03 липня 2026 року включно.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1