Справа № 210/4544/25
Провадження № 2-во/210/49/26
іменем України
05 травня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Колос Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
До суду звернулася представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при винесенні рішення у справі № 210/4544/25 в резолютивній частині невірно зазначено суму заборгованості за тілом кредиту 3000,00 (десять тисяч) гривень, замість вірного 3000,00 (три тисячі) гривень.
Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 17 грудня 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 2110231172987 від 12.04.2021 року у розмірі 37756,20 грн (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень двадцять копійок), яка складається з: 3000,00 (десять тисяч) гривень - заборгованість за кредитом; 34756,20 грн (тридцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень двадцять копійок) - заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 2040,63 (дві тисячі сорок гривень шістдесят три копійки) та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 17 грудня 2025 року допущено технічну помилку в сумі кредитного договору, а саме: зазначено «3000,00 (десять тисяч) гривень - заборгованість за кредитом;» замість вірного «3000,00 (три тисячі) гривень - заборгованість за кредитом».
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, яка виникла з технічних причин та вважати правильним 3000,00 (три тисячі) гривень - заборгованість за кредитом.
Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 17 грудня 2025 року ухваленого за результатами розгляду справи № 210/4544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 17 грудня 2025 року, справа № 210/4544/25 «3000,00 (три тисячі) гривень - заборгованість за кредитом».
З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі № 210/4544/25, провадження 2/210/1426/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. Є. Скотар