8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1466/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська"
прообов'язання сплатити частку прибутку у розмірі 275 000,00 грн
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська", в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-АГЗС Греківська» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-АГЗС Греківська» сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 275 000 (двісті сімдесят пять тисяч) гривень 00 коп., на користь учаснику товариства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що володіє часткою, в розмірі 25% статутного капіталу товариства
Позов обгрунтований тим, що позивач, будучи учасником «АЗС-АГЗС Греківська» з часткою у статутному капіталі 25%, має право на участь у розподілі прибутку та отримання дивідендів, однак ОСОБА_2 , яка одночасно є мажоритарним учасником та директором товариства, зловживаючи своїм становищем, систематично не скликає загальні збори учасників, не надає фінансової інформації про діяльність товариства та фактично ухиляється від прийняття рішення про розподіл прибутку і виплату дивідендів. За наявності у товариства чистого прибутку така поведінка відповідача-1 призвела до порушення корпоративних прав позивача та невиплати належної йому частки прибутку, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідачів виплатити йому дивіденди у розмірі 275 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення виявлених недоліків.
04.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви (вх.№ 10609), в якій на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України просить повернути позовну заяву.
Відповідно пункту 3 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 1статті 56 ГПК Українивизначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Судом встановлено, що заяву (вх.№ 10609 від 04.05.2026) підписав ОСОБА_3 який, є представником фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії АХ №1329534 від 28.04.2026, наданим до заяви про відкликання позовної заяви. Згідно з даними ордера договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та скерована до суду з використанням системи "Електронний суд", тому підстави для її повернення позивачу засобами поштового зв'язку у суду відсутні.
Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.
СуддяМужичук Ю.Ю.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).