8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04 травня 2026 року Справа № 922/691/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, буд, 6; код ЄДРПОУ 37999518)
доОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роганська 144" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 144 кв. 114; код ЄДРПОУ 24340545)
про стягнення 26250,00 грн.
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роганська 144" - 26250,00 грн шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов природоохоронного законодавства щодо пошкодження дерев до ступеня припинення росту, за порушення якого Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища» передбачена відповідальність у вигляді відшкодування шкоди.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам строк для надання процесуальних документів.
Розглянувши матеріали справи суд всановив.
Згідно з ч.1 ст. 2 ГПК завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Частиною 5 даної статті також передбачено, що Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою повного та всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спору, та прийняття відповідного судового рішення, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ч. 5 ст. 161 ГПК України надати сторонам можливість надати суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме, обставин складання Акту обстеження зелених насаджень що підлягають видаленню/обрізці б/н б/д, що був доданий позивачем до позовної заяви, та згідно з яким комісія дійшла висновку про необхідність видалення дерев.
Керуючись статтями 2, 7, 13, 161, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати сторонам можливість протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно обставин складання комісійного Акту обстеження зелених насаджень що підлягають видаленню/обрізці б/н б/д, що був доданий позивачем до позовної заяви, та згідно з яким комісія дійшла висновку про необхідність видалення дерев, в т.ч. стосовно того:
- хто саме і куди подавав заяву про видалення зелених насаджень;
- коли саме та ким фактично було складено акт;
- чи запрошувався для складання акту представник Державної екологічної інспекції у Харківській області;
- чому акт не містить підпису всіх осіб, які, як вказано акті, приймали участь в його складенні;
- чи приймав після складання акту компетентний орган відповідне рішення про видалення зелених насаджень;
- чи видавався компетентним органом ордер на видалення зелених насаджень;
- з яких підстав видалення дерев здійснювалося саме Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Роганська 144", чи надавался на це згода компетентного органу та в якій формі;
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.І. Байбак