8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"04" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1474/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши матеріали
позовної заявиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи Холопової Олени Миколаївни, м. Харків
про стягнення 90 617,54 грн
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 30 квітня 2026 року із позовною заявою до Фізичної особи Холопової Олени Миколаївни (надалі - Відповідач) заборгованості в сумі 90 617,54 грн, де:
- заборгованість за невиконання зобов'язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 89282,62 грн за період: з грудня 2021 року по квітень 2022 року, з листопада 2022 року по квітень 2023 року;
- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 225,68 грн за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1109,24 грн за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.
Крім того, Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: поштові витрати відправлення позовної заяви з доданими документами у розмірі 144,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості спожитої теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, з листопада 2022 року по квітень 2023 року, а також несплату абонентської плати за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року та несплату коштів за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.
Судом було отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2689093 від 04.05.2026 на Фізичну особу-підприємця Холопову Олену Миколаївну за РНОКПП НОМЕР_1 , згідно яких було встановлено, що 09.01.2025 було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
На виконання вимог ч. 6, 7, 8 ст. 176 ГПК України у зв'язку з тим, що Відповідачем у позовній заяві визначено фізичну особу, яка не є підприємцем, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на фізичну особу Холопову Олену Миколаївну.
Згідно отриманої відповіді № 2689172 від 04.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказанами параметрами: фізична особа Холопова Олена Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Водночас, в обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки КП «Харківські теплові мережі» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів. Факт споживання Відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення у 2021-2022, 2022-2023 роках підтверджується актами № 173/30772 від 18.10.2021, № 173/32399 від 01.11.2022 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, розпорядженням Харківського міського голови від 15.04.2022 № 43 «Про припинення опалювального сезону в місті Харкові» з 15.04.2022 року та актом № 173/33631 від 06.04.2023 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону, а також актом готовності до опалювального періоду 2021-2022 № 173/9409 від 20.07.2021. Зазначені акти підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та Управителем будинку - «Український державний університет залізничного транспорту».
При цьому, до позовної заяви Позивачем не надано жодного з перелічених документів.
Отже, виникає необхідність в подані до суду акту № 173/30772 від 18.10.2021, № 173/32399 від 01.11.2022 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, розпорядження Харківського міського голови від 15.04.2022 № 43 «Про припинення опалювального сезону в місті Харкові» з 15.04.2022 року та акту № 173/33631 від 06.04.2023 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону, а також акту готовності до опалювального періоду 2021-2022 № 173/9409 від 20.07.2021, на які посилається Позивач у позовній заяві на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.
Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 1474/26 від 30.04.2026) - залишити без руху.
Встановити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:
- акту № 173/30772 від 18.10.2021, № 173/32399 від 01.11.2022 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, розпорядження Харківського міського голови від 15.04.2022 № 43 «Про припинення опалювального сезону в місті Харкові» з 15.04.2022 року та акту № 173/33631 від 06.04.2023 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону, а також акту готовності до опалювального періоду 2021-2022 № 173/9409 від 20.07.2021, на які посилається Позивач у позовній заяві на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 04.05.2026
СуддяІ.П. Жигалкін