Справа № 173/3327/25
Провадження №2/173/589/2026
про закриття провадження у справі
05 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Кожевник О.А.
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
28 квітня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, адвоката Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю на даний час предмета спору, оскільки заборгованість погашена відповідачем по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву по закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що він погасив кредит, тобто врегулював спір в досудовому порядку.
Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З поданої представником позивача заяви вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню 2422,40 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 19567 від 28 листопада 2025 року.
Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача, адвоката Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Провадження у справі № 173/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 14282829, код МФО 334851, отримувач ТОВ «Бізнес Позика», рахунок НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжне доручення № 19567 від 28 листопада 2025 року).
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Кожевник