Справа № 201/14150/23
Провадження № 1-кп/172/172/23
05.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022130000000087 від 17.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, який народився в с. Стефанідинодар ростовської області російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , російська федерація, раніше судимий 11.04.2025 року Хмельницьким міськрайоним судом за ч. 3 ст. 110 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -
Громадянин російської федерації ОСОБА_5 з 19.09.2021 року приступив до виконання обов'язків депутата державної думи РФ та з 12.10.2021 року перебуває у фракції всеросійської політичної партії «єдина росія» (8-го скликання), а також є першим заступником голови комітету державної думи РФ у справах СНД, Євразійської інтеграції та зв'язків зі співвітчизниками.
У лютому 2022 року, але не раніше 24.02.2022 року, після початку безпосереднього вторгнення збройних сил РФ на територію України, громадянин РФ ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, здійснив перетин державного кордону України х метою проведення зустрічей та нарад з представниками окупаційних адміністрацій російської федерації, що діють на тимчасово окупованій території Луганської області, проведення заходів, направлених на встановлення та визнання т.зв. лнр як частини РФ.
З березня 2022 року (більш точного часу встановити з об'єктивних причин не виявилося можливим) громадянин РФ, депутат державної думи РФ ОСОБА_5 , будучи представником влади РФ, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи російську агресію проти України, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «лнр» та окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), статей 1-3, 68 Конституції України, вчинив дії направлені на інформаційну підтримку дій збройних сил РФ щодо окупації території України та визнання належності т.зв. луганської народної республіки до складу РФ, надання матеріально-технічної допомоги (засоби зв'язку, розвідки, комплекти амуніції) незаконним збройним формуванням (далі НЗФ) т.зв. «лнр».
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 з березня 2022 року (більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилося можливим), перебуваючи на тимчасово окупованих РФ територіях Луганської області, а саме, у м. Луганськ, м. щастя, смт. Станиця Луганська, м. Попасна, здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил РФ щодо окупації території України та визнання належності т.зв. луганської народної республіки до складу РФ, закликав підтримати т.в. «військову спецоперацію рф» в Україні, а також до фізичного знищення підрозділів ЗС України. В окупованому т.зв. «лнр) м. Луганськ ОСОБА_5 зустрічався з депутатами т.зв. «народної ради лнр», де заявляв, що парламенти т.зв. «лнр» та РФ планують посилити роботу по уніфікації законодавства «республіки» та росії.
У подальшому ОСОБА_5 провів зустріч з мешканцями окупованого смт. Станиця Луганська Луганської області, де закликав підтримати т.зв. «військову спецоперацію рф» в Україні, а також вручив 30-ом мешканцям партійні посвідчення ПП «єдина росія».
Крім того, депутат державної думи рф ОСОБА_5 з «робочим візитом» відвідав територію т.зв. «лнр», а саме, м. Попасна Луганської області, де зустрівся з «бойовими козачими підрозділами», які є учасниками наступальних бойових дій проти підрозділів ЗС України у спробах військового захоплення підконтрольної українській владі території Луганської області та особисто віддавав команду зарядити та здійснити артилерійський обстріл по позиціям ЗС України.
Крім цього, у березні 2022 року (більш точного часу встановити з об'єктивних ричин не виявилось можливим) ОСОБА_5 здійснив візит на тимчасово окуповані РФ території Луганської області, а саме, у м. Луганськ, м. Щастя, смт. Станиця Луганська, м. Попасна, де брав участь у електропередачах «Прямое включение», «Здесь и сейчас» на каналі «Луганск 24», які транслюються на тимчасово окупованих рф територіях Луганської області.
Встановлено, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 брав участь у телепередачі «Прямое включение» 26.02.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської та Донецької областей до складу рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову спецоперацію рф» щодо окупації території України.
Також ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ та взяв участь у телепередачі «Прямое включение» від 16.03.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської області до складу рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову спецоперацію рф» в Україні, а також до фізичного знищення підрозділів ЗС України.
Також, депутат державної думи рф ОСОБА_5 взяв участь у телепередачі «Здесь и сейчас» 13.04.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської області до рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову операцію рф» щодо окупації території України.
Встановлено, що ОСОБА_5 виступив перед журналістами в державній думі рф, де розповів про свою поїздку до окупованого т.зв. «ЛНР» м. Щастя Луганської області, а також здійснив інформаційну підтримку дій збройних сил рф (проведення спеціальної військової операції) щодо окупації території України та наголосив на належності підконтрольної українській владі території Луганської області до т.зв. «лнр».
Разом з цим, перший заступник голови комітету державної думи рф у справах СНД, євразійської інтеграції та зв'язків зі співвітчизниками ОСОБА_5 в окупованому т.зв. «лнр» м. Луганськ зустрівся з депутатами т.зв. «Народної ради лнр», де заявив, що парламенти т.зв. «лнр» та рф планують посилити роботу по уніфікації законодавства «республіки» та росії.
Також, ОСОБА_5 провів зустріч з мешканцями окупованого смт. Станиця-Луганська Луганської області, де закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову операцію рф» в Україні, а також вручив 30-ом мешканцям партійні посвідчення ПП «єдина росія».
Окрім цього, ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ, де зустрівся з членами т.зв. «президії народної ради «лнр» та обговорив питання уніфікації «законодавства» «лнр» із законодавством рф та створення і відкриття на території псевдореспубліки посольства рф.
Наприкінці березня 2022 року (більш точного часу встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 відвідував територію зв. «лнр», а саме, м. Попасна Луганської області, де зустрічався з «бойовими козачими підрозділами», які є учасниками наступальних бойових дій проти підрозділів ЗС України, на яких здійснював промови задля підняття бойового духу і дякував за вчинені дії учасникам цього підрозділу, що містить глорифікацію осіб, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.
Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.
Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилалися та публікувалися, відповідно до вимог КПК України, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручалися захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
Після постановлення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 20.10.2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, згідно з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв'язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, виступав в дебатах.
Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.
У свою чергу суд звертає увагу, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.
Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 17.03.2022 року внесені відповідні відомості за фактами вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 2 а.с. 2-4);
- протоколом огляду від 24.06.2022 року, відповідно до якого проведено огляд відеофайлу під назвою «ГТРК лнр» Вести. 21.30. 15 марта 2022», розміщеного 15.04.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що ОСОБА_5 провів зустріч з мешканцями окупованого смт. Станиця Луганська Луганської області, де закликав підтримати т.зв. «військову спецоперацію рф» в Україні, а також вручив 30-ом мешканцям партійні посвідчення ПП «єдина росія». Крім цього, ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ, де зустрівся з членами т.зв. «президії народної ради «лнр» та обговорив питання уніфікації «законодавства» «лнр» із законодавством рф та створення і відкриття на території псевдореспубліки посольства рф. Також, проведено огляд відеофайлу під назвою «Казаки против Азова и Айдара», розміщеного 31.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 з «робочим візитом» відвідав територію т.зв. «лнр», а саме, м. Попасна Луганської області, де зустрівся з «бойовими козачими підрозділами», які є учасниками наступальних бойових дій проти підрозділів ЗС України у спробах військового захоплення підконтрольної українській владі території Луганської області. Зокрема, ОСОБА_5 особисто віддавав команду зарядити та здійснити артилерійський обстріл по позиціям ЗС України. Також, проведено огляд відеофайлу під назвою «Луганск24» Прямое включение. Виктор Водолацкий. 16 марта 2022», розміщеного 16.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ та взяв участь у телепередачі «Прямое включение» на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської області до складу рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову спецоперацію рф» в Україні, а також до фізичного знищення підрозділів ЗС України. Також проведено огляд відеофайлу під назвою «Виктор Водолацкий о посещении города Счастье в Украине», розміщеного 23.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф, перший заступник голови комітету державної думи рф у справах СНД, Євразійської інтеграції та зв'язків зі співвітчизниками ОСОБА_5 виступив перед журналістами в державній думі рф, де розповів про свою поїздку до окупованого т.зв. «ЛНР» м. Щастя Луганської області, а також здійснив інформаційну підтримку дій збройних сил рф (проведення т.зв. військової спецоперації) щодо окупації території України та наголосив на належності підконтрольної українській владі території Луганської області до т.зв. «лнр». Також проведено огляд відеофайлу під назвою «Луганск24» Прямое включение - ОСОБА_6 26 февраля 2022», розміщеного 16.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 брав участь у телепередачі «Прямое включение» 26.02.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської та Донецької областей до складу рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову спецоперацію рф» щодо окупації території України. Також проведено огляд відеофайлу під назвою «Луганск24» Здесь и сейчас. Виктор Водолацкий. 13 апреля 2022», розміщеного 13.04.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 взяв участь у телепередачі «Здесь и сейчас» 13.04.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської області до рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову операцію рф» щодо окупації території України. Також проведено огляд статті під назвою «Парламенты лнр и рф усилят работу по унификации законодательств - депутат госдумы», розміщеної 15.03.2022 у мережі Інтернет на сайті «Луганский информационный центр». У вказаній статті зазначено, що перший заступник голови комітету державної думи рф у справах СНД, євразійської інтеграції та зв'язків зі співвітчизниками ОСОБА_5 зустрівся в окупованому т.зв. «лнр» м. Луганськ з депутатами т.зв. «Народної ради лнр», де заявив, що парламенти т.зв. «лнр» та рф планують посилити роботу по уніфікації законодавства «республіки» та росії (т. 2 а.с. 58-78);
- протоколом огляду від 08.07.2022 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_7 проведено огляд відеофайлу під назвою «ГТРК лнр» Вести. 21.30. 15 марта 2022», розміщеного у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що ОСОБА_5 провів зустріч з мешканцями окупованого смт. Станиця Луганська Луганської області, де закликав підтримати т.зв. «військову спецоперацію рф» в Україні, а також вручив 30-ом мешканцям партійні посвідчення ПП «єдина росія». Крім цього, ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ, де зустрівся з членами т.зв. «президії народної ради «лнр» та обговорив питання уніфікації «законодавства» «лнр» із законодавством рф та створення і відкриття на території псевдореспубліки посольства рф. Під час проведення огляду свідок заявив, що впізнає ОСОБА_5 , який з'являється у часовий проміжок між 25 хв. 45 сек. - 28 хв. 44 сек., 28 хв. 56 сек. - 29 хв. 24 сек., 30 хв. 09 сек. - 30 хв. 58 сек. (т. 2 а.с. 93-95);
- протоколом огляду від 18.07.2022 року, відповідно до якого проведено огляд відеофайлу під назвою «ГТРК лнр» Вести. 21.30. 15 марта 2022», розміщеного 15.04.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що ОСОБА_5 провів зустріч з мешканцями окупованого смт. Станиця Луганська Луганської області, де закликав підтримати т.зв. «військову спецоперацію рф» в Україні, а також вручив 30-ом мешканцям партійні посвідчення ПП «єдина росія». Крім цього, ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ, де зустрівся з членами т.зв. «президії народної ради «лнр» та обговорив питання уніфікації «законодавства» «лнр» із законодавством рф та створення і відкриття на території псевдореспубліки посольства рф. Також, проведено огляд відеофайлу під назвою «Казаки против Азова и Айдара», розміщеного 31.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 з «робочим візитом» відвідав територію т.зв. «лнр», а саме, м. Попасна Луганської області, де зустрівся з «бойовими козачими підрозділами», які є учасниками наступальних бойових дій проти підрозділів ЗС України у спробах військового захоплення підконтрольної українській владі території Луганської області. Зокрема, ОСОБА_5 особисто віддавав команду зарядити та здійснити артилерійський обстріл по позиціям ЗС України. Також, проведено огляд відеофайлу під назвою «Луганск24» Прямое включение. Виктор Водолацкий. 16 марта 2022», розміщеного 16.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 прибув до окупованого т.зв. «лнр» м. Луганськ та взяв участь у телепередачі «Прямое включение» на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської області до складу рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову спецоперацію рф» в Україні, а також до фізичного знищення підрозділів ЗС України. Також проведено огляд відеофайлу під назвою «Виктор Водолацкий о посещении города Счастье в Украине», розміщеного 23.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф, перший заступник голови комітету державної думи рф у справах СНД, Євразійської інтеграції та зв'язків зі співвітчизниками ОСОБА_5 виступив перед журналістами в державній думі рф, де розповів про свою поїздку до окупованого т.зв. «ЛНР» м. Щастя Луганської області, а також здійснив інформаційну підтримку дій збройних сил рф (проведення т.зв. військової спецоперації) щодо окупації території України та наголосив на належності підконтрольної українській владі території Луганської області до т.зв. «лнр». Також проведено огляд відеофайлу під назвою «Луганск24» Прямое включение - ОСОБА_6 26 февраля 2022», розміщеного 16.03.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 брав участь у телепередачі «Прямое включение» 26.02.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської та Донецької областей до складу рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову спецоперацію рф» щодо окупації території України. Також проведено огляд відеофайлу під назвою «Луганск24» Здесь и сейчас. Виктор Водолацкий. 13 апреля 2022», розміщеного 13.04.2022 у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube». З відеофайлу слідує, що депутат державної думи рф ОСОБА_5 взяв участь у телепередачі «Здесь и сейчас» 13.04.2022 року на каналі «Луганск 24», де здійснював інформаційну підтримку дій збройних сил рф щодо окупації території України та наголошував на належності Луганської області до рф, закликав підтримати т.зв. «спеціальну військову операцію рф» щодо окупації території України. Також проведено огляд статті під назвою «Парламенты лнр и рф усилят работу по унификации законодательств - депутат госдумы», розміщеної 15.03.2022 у мережі Інтернет на сайті «Луганский информационный центр». У вказаній статті зазначено, що перший заступник голови комітету державної думи рф у справах СНД, євразійської інтеграції та зв'язків зі співвітчизниками ОСОБА_5 зустрівся в окупованому т.зв. «лнр» м. Луганськ з депутатами т.зв. «Народної ради лнр», де заявив, що парламенти т.зв. «лнр» та рф планують посилити роботу по уніфікації законодавства «республіки» та росії (т. 2 а.с. 96-141);
- висновком експерта № 138 від 21.09.2022 року, зображення чоловіка одягненого у військову форму одягу, який з'являється на кадрах відеофайлів під назвою «ГТРК. Лнр. Вести. 21.30. 15 марта 2022», «Казаки против Азова и Айдара», «Луганск24. Прямое включение. Виктор Водолацкий. 16 марта 2022», «Виктор Водолацкий о посещении города Счастье в Украине», «Луганск24. Прямое включение. Виктор Водолацкий. 26 февраля 2022», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та представлений у всіх файлах як « ОСОБА_6 » придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. На зазначених вище відеозаписах та на фотозображеннях, що містяться в електронному файлі під назвою «Досьє на ОСОБА_5 », наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа (т. 2 а.с. 156-179).
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилося питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за:
- ч. 2 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 3 ст. 436-2 КПК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, з використанням засобів масової інформації.
Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3
ст. 436-2 КК України, за обставин, встановлених судом.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, раніше судимий.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На переконання суду, призначення обвинуваченому саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов'язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.
При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом) суд не вбачає.
Витрати за проведену судову експертизу слід покласти на обвинуваченого. Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним виром більш суворим за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2025 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до його затримання на виконання вироку.
Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення портретної експертизи за висновком експерта № 138 від 21.09.2022 року в сумі 6795,72 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1